Рішення № 81224673, 15.04.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/732/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, посилаючись на те, що 02.08.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час проведення перевірки вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

02.08.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу, складено акт про демонтаж. За результатами проведеної 15.08.2017 року експертизи, підтверджено задокументований актом про порушення від 02.08.2017 року факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № 10918, яким зафіксовано: лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Перерахований до сплати об'єм природного газу за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року становить 1465,38 м. куб, а його вартість становить 12615,49 гривень. Відповідачем ОСОБА_1 частково сплачено вартість заборгованості в розмірі 2000,00 гривень.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 10615,49 гривень вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу та 1921,00 гривню судового збору.

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» Якуб В.В. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 37), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.08.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час проведення перевірки вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

02.08.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу, складено акт № 018559 про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної/позачергової повірки, експертизи (а. с. 13). За результатами проведеної 15.08.2017 року експертизи, підтверджено задокументований актом про порушення № 787 від 02.08.2017 року (а. с. 11, 12) факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № 10918 від 15.08.2017 року (а. с. 15, 16), яким зафіксовано: лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Перерахований до сплати об'єм природного газу за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року становить 1465,38 м. куб, а його вартість становить 12615,49 гривень, що стверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (а. с. 18). Відповідачем ОСОБА_1 частково сплачено вартість заборгованості в розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 заподіяно збитки на суму 10615,49 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривню (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1066 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 10615,49 гривень(десять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 49 копійок вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу та 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар