Рішення № 81224668, 16.04.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/29/19 р.

Номер провадження № 2/240/80/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду зазначивши, що вона з відповідачем ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 09 жовтня 2004 року. Сторони мають спільних дітей: доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом року проживають окремо, шлюбні відносини припинено з березня 2018 року, спільним побутом не пов’язані, вона створила нову сім'ю. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити без змін – ОСОБА_2.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 березня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що збереження шлюбу неможливе, оскільки, позивач з 1 березня 2018 року проживає разом з іншим чоловіком, від якого народила двійню. Спільні діти залишись проживати разом з ним. На їх утримання він не звертався до суду про стягнення з позивача аліментів, проте, вона інколи провідує дітей та робить їм подарунки. На теперішній час він працює на шахті "Новодонецька", в середньому отримує 8-9 тис. гривень на місяць. Спору щодо поділу майна немає. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 498595, сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2004 року, про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 03.

Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Карпусевич» на «Демяновська» (а.с.3).

Подружжя мають неповнолітніх дітей:

- доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено у свідоцтві про народження серії І-НО № 799582, зареєстрованого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 05 від 26 квітня 2005 року, виданого, повторно, 16 січня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 5);

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 799583, зареєстрованого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 05 від 01 березня 2011 року, виданого, повторно, 16 січня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області( а.с. 6).

Спору про поділ майна сторони не мають. Також, узгоджене питання проживання дітей з батьком, між сторонами добровільно вирішено питання щодо утримання доньки та сина.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, вони уникають спілкування, їх сім’я фактично розпалася, внаслідок створення позивачем нової сім'ї. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 200,263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_2, місце реєстрації - с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Широка, буд. 3, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_1, місце реєстрації - с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Широка, буд. 83, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В.Щербак