Ухвала суду № 81224435, 15.04.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/224/19

Номер провадження № 2-о/240/19/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй відомостей, які містяться в трудовій книжці серії АТ-І №8999261, в архівній довідці №58 та в свідоцтві №5 про навчання в школі-магазині. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

За вимогами ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже , ОСОБА_1 не надано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

За п.12. Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.3 цієї ж Постанови вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, слід зазначити ,що заявником, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.185 ЦПК України, не надано доказів ,які підтверджують викладені у заяви обставини стосовно сумнівів заінтересованої особи , що дані зазначені в архівних довідках стосуються саме ОСОБА_1

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175,185,318 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.