
Єдиний унікальний номер 242/1194/19
Провадження №2/235/1097/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, кадастровий номер 1422785000:06:000:0286, укладений між нею та ТОВ «Селко», та повернути земельну ділянку в межах, встановлених державним актом Серія ДН №192080 від 20.03.2006.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.03.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3);
За змістом ст.176 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6).
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка
Судове рішення № 81224184, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1194/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: