Постанова № 81224102, 08.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/287/2019

ЄУН 229/886/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 року о 17 годині 30 хвилин в м.Дружківка Донецької області, вул.Кошелева, 15, керував автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від огляду за допомогою приладу «Драгер» алкотест, а також від медичного огляду в наркологічному диспансері для встановлення ступеня сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 з’явився та пояснив, що дружині ОСОБА_3 належить автомобіль НОМЕР_2. 26 січня 2019 року вказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_4 Приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що автомобіль не заводиться після чого вимушений був приїхати на таксі до нього. Знаходячись біля автомобіля, завів його та з метою прогріти його почав рухатись, в цей час приблизно о 17 годині 30 хвилин автомобіль «підрізав» поліцейський автомобіль, з поліцейського автомобіля вибігли два чоловіка в поліцейській формі та підбігли до автомобіля, відчинивши до них вікно свого автомобіля вони не представились та почали смикати за ручки автомобіля та стукати у вікно та нічого не пояснювали. Діставши мобільний телефон з метою зняти відео дій поліцейських вони почали кидати сніг на лобове скло після чого зламали двірник. Після вказаних дій був вимушений зателефонувати за номером «102» та викликав оперативну групу. Через кілька хвилин під’їхав ще один поліцейський автомобіль та працівники поліції запропонували вийти з машини та проїхати до відділ поліції, на що погодився. Від керування автомобілем ніхто не відсторонював. Знаходячись у відділу поліції працівники поліції запропонували пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» на що погодився, однак з сертифікатом ніхто не ознайомив. Після чого сказали, що потрібно їхати в наркологічний диспансер м.Краматорськ. 26 січня 2019 року не перебував у стані сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №0263237 від 26.01.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння до Краматорського наркологічного диспансеру, на ім’я ОСОБА_5, складеним 26 січня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відео записом з особистих відео регістраторів працівників поліції. Також у протоколі про адміністративне правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2, в яких він зазначає, що відмовляється їхати в наркологію та продуття алкотестера.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31112149005001, отримувач: Донецьке УК/Донецької області/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 380333949, МФО 899998.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: