Ухвала суду № 81224091, 17.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.04.2019

227/4267/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Ленкевич І.В.,

захисника Павленка В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Добропілля матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050230000269 від 20.02.2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 291 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050230000269 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 листопада 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру скасовано та призначено новий судовий розгляд цього провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

17 квітня 2019 року в підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що законний представник особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Захисник Павленко В.Д. заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_3 на ОСОБА_4, яка є рідною тіткою ОСОБА_2.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданніне заперечувала проти призначення її законним представником.

Прокурор Ленкевич І.В., підтримала заявлене клопотання захисника.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, копіями паспорта, свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народженняОСОБА_2.

Статтею 512 КПК України, яка регламентує судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачено, що він здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно із змістом ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Оскільки законний представник ОСОБА_2 помер, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про заміну законного представника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 372, 506, 512 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Замінити законного представника ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 відкласти на 13 травня 2019 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_4.

Суддя Добропільського міськрайонного суду В.М. Любчик