Ухвала суду № 81223904, 17.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1154/19

Провадження № 1-кс/229/577/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Буряк В.В., яке підписане прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Сосновенко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019р до Дружківського міського суду Донецької області надійшло зазначене клопотання, в якому просять надати слідчим СВ Дружківського відділення Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області, прокурорам Краматорської місцевої прокуратури Сосновенко О.В., Завадському С.А., Кошевому С.К., або іншим уповноваженим прокурорам на здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування, співробітникам Покровського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях або уповноваженим ними особам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» , а саме до:

-інформації та документів про бухгалтерський облік спільної діяльності, про отримання бухгалтерської та статистичної звітності, про кількість виробленої на земельних ділянках з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882, загальною площею 533,1118 га, яка розташована на території Рогозівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області та № 1425586500:04:000:0881, загальною площею 215, 1698 га, яка розташована на території Рогозівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, продукції, що є результатом спільної діяльності, до інформації про доходи, що отримані Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» від спільної діяльності,про фактичні об'єми річних внесків Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» у спільну діяльність, до договорів, до угоди про спільну діяльність, укладені Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» та додатків до них;

- до статутів Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського»;

- до правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882 та 1425586500:04:000:0881;

- до Наказів, рішень, розпоряджень щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 1425586500:04:000:0882 та 1425586500:04:000:0881;

- до документів про фактичні розміри посівів сільськогосподарських культур на землях, які перебувають у постійному користуванні Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» в період з 2012 року по теперішній час;

- до довідок 4-сг за період з 2012 року по теперішній час, поданих Національним науковим центром «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» та інших документів які стосуються вчиненого злочину.

10 квітня 2019року телефонограмою , яка зареєстрована в Журналі телефонограм за № 166 від 10.04.2019р прокурор Сосновенко О.В., слідчій Буряк В.В., представник ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського", повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання., яке відбудеться 17 квітня 2019р об 11год 30хв.

16 квітня 2019року до суду електронною поштою надійшли пояснення з ННЦ "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" щодо клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Інституту.

Проте ні слідчий, ні прокурор в судове засідання 17 квітня 2019р об 11год 30хв. не з"явилися.

Прични неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та перевіривши клопотання, також долучені до нього матеріали, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Проте, в порушення вищезазначених норм Закону ініціатори клопотання - слідчий Буряк В.В. та прокурор Сосновенко О.В. до суду не з'явився, без поважних причин.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Водночас, відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року (пп. 8 п. 2.5), неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки ні слідчий, ні прокурор не з'явилися без поважних причин до суду, тобто фактично не підтримали заявлене ними клопотання та відповідно не довели обставини визначені ч.5 ст.163 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Буряк В.В., яке підписане прокурором Краматорської місцевої прокуратури О.В. Сосновенко про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Буряк В.В., яке підписане прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Сосновенко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Т.Л. Панова