Ухвала суду № 81223851, 15.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4096/19

Провадження №1-кс/219/1310/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Друпп А.І. про проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000013 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації (замовник) та Бахмутського районного комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» (підрядник) підписали договір на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради» на загальну суму 1 381 437,37 грн. Після виконання робіт, вказані грошові кошти у повному обсязі були перераховані відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації на банківські рахунки комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства», однак фактично роботи були виконані не в повному обсязі, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 між Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, в особі виконуючого обов'язки начальника відділу ОСОБА_2 та Бахмутським районним комунальним підприємством «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» (ЄДРПОУ 21977093), в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду № 138 на виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області». Кошторисна вартість вказаних робіт склала 1 381 437,37 грн.

Строк виконання робіт з 02.05.2018 до 30.07.2018.

Крім цього, встановлено, що згідно договору, 23.04.2018 Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рахунок БРКП «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» (ЄДРПОУ 21977093), було перераховано 50% від договірної ціни, як попередню оплату на виконання в сумі 690 718,68 грн.

06.09.2018 по закінченню виконання робіт Відділом освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на рахунок БРКП ««Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» (ЄДРПОУ 21977093), було перераховано другу частину грошей в сумі 690 718,69 грн.

01.03.2019 слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за участю директора Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, директора БРКП ««Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» та спеціаліста інженера - будівельника проведено огляд місця події, в ході якого, встановлено що будівельні роботи по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області» зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 3 за серпень 2018 року виконані не в повному обсязі та не якісно.

Таким чином. в діях посадових осіб БРКП «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» (ЄДРПОУ 21977093), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67)на проведення судової будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42019051610000013 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області»?

Скільки складає вартість фактично виконаних робіт яка відображена в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2В) за червень 2018 року від 22.06.2018; в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 (форми КБ-2В) за липень 2018 року, в акті приймання виконаних будівельних робіт № 3 (форми КБ-2В) за серпень 2018 року від 15.08.2018?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області» обсягам та вартості, визначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2В) за червень 2018 року від 22.06.2018; в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 (форми КБ-2В) за липень 2018 року, в акті приймання виконаних будівельних робіт № 3 (форми КБ-2В) за серпень 2018 року від 15.08.2018?

Якщо існує різниця перевищення між вартістю робіт відображених в акті та фізичною вартістю, то скільки вона складає?

З метою отримання вихідних даних для проведення експертизи, прошу експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експерти провести контрольні обміри обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а (покрівля актової зали) Бахмутського району Донецької області».

Для проведення експертизи надати завірені належним чином копії наступних документів:

?Договір №138 від 13.04.2018 по об'єкту «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради» з додатками на 13 аркушах;

?Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 року від 22.06.2018 (форми КБ-3) на 1 аркуші;

?Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2В) за червень 2018 року від 22.06.2018 з додатками на 9 аркушах;

?Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року від 01.08.2018 (форми КБ-3) на 1 аркуші;

?Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2В) за липень 2018 року з додатками на 6 аркушах;

?Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року від 15.08.2018 (форми КБ-3) на 1 аркуші;

?Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2В) за серпень 2018 року з додатками на 8 аркушах;

?Договірна ціна по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради»;

?Проектно-кошторисна документація по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради» на 38 аркушах;

?Акти на закриття прихованих робіт на 11 аркушах;

?Протокол огляду місця події від 01.03.2019 на 6 аркушах;

?Платіжні доручення по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради» з додатками на 43 аркушах;

?Загальний журнал робіт по об'єкту: «Реконструкція будівлі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради» на 9 аркушах.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження.

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя

Суддя Н.М.Погрібна