Ухвала суду № 81223594, 17.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/514/2019 Справа №646/1584/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі головуючого судді - Ариничевої С.А.

суддів - Музиченко В.О., Маньковської О.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Хихля О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР № 42016221320000119 від 23 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, кримінальне провадження №1-кп/641/514/2019, справа № 646/1584/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було розподіллено, в колегію суддів за участю головуючого судді Ариничевої С.А., суддів Музиченко В.О., Маньковської О.О.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 17 квітня 2019 року з'явився прокурор.

В ході підготовчого судового засідання головуючим суддею Ариничевою С.А. заявлений самовідвід з підстав, що її близькі родичі, а саме батьки похилого віку, близькі родичі її чоловіка, а саме син, брат, племінники та їх малолітні діти мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області (так званої «ДНР»), її чоловік, як особа тимчасово переміщена з тимчасово окупованої території Донецької області, змушений періодично перетинати лінію розмежування та здійснювати поїздки до Донецької області з метою догляду за житлом, яке залишилось на вищвказаній території, у зв'язку з чим вважає, що з огляду на займану нею посаду та участю в розгляді даного кримінального провадження, існує реальна загроза життю та здоров'ю членам її родини та близьким родичам.

Також, в ході підготовчого судового засідання суддею Маньковською О.О. заявлений самовідвід з підстав, що її близькі родичі мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області (так званої «ЛНР»), її мати, як особа тимчасово переміщена з тимчасово окупованої території Луганської області, змушена періодично перетинати лінію розмежування та здійснювати поїздки до Луганської області через територію Донецької області з метою догляду за житлом, яке залишилось на вищвказаній території, у зв'язку з чим вважає, що з огляду на займану нею посаду та участю в розгляді даного кримінального провадження, існує реальна загроза життю та здоров'ю членам моєї родини та близьким родичам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується в ряді кримінальних правопорушень і в тому числі в умисних діях, які полягають в участі у терористичній організації «ДНР» та сприянні її діяльності.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов'язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.

Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що участь головуючого судді Ариничевої С.А. та судді Маньковської О.О. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є неможливою, оскільки є реальна загроза життю та здоров'ю їх близьких родичів та членам їх родини.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне самовідвід головуючого судді Ариничевої С.А. та судді Маньковської О.О. задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді та судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись Конституцією України, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6, 75-80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Ариничевої Світлани Анатолівни та судді Маньковської Олени Олексіївни в розгляді кримінального провадження №1-кп/641/514/2019, справа № 646/1584/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді та судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- С . А . Ариничева

Судді - В.О. Музиченко

О.О. Маньковська