Ухвала суду № 81223442, 17.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1685/2019 Справа №641/1417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Таранської Світлани Федорівни погодженого Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Ганжою Д.І. про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000574 від 26.02.2019 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника ділянки № 23 КП «Жилкомсервіс», що за адресою: АДРЕСА_1 - М.Л. Бучацкого, який є представником КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код 34467793) про те, що 24.01.2019 та 18.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи у підвальному приміщенні 1-го під`їзду буд. 14-А по вул. Танкопія у м. Харкові, вчинила крадіжку майна, що знаходиться на балансі КП "Жилкомсервіс", чим завдала останнім матеріальної шкоди.

26.02.2019 відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за № 12019220540000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2019 в ході огляду місця події на пункті прийому вторинної сировини біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції наступне майно: два шматки чавунної труби зі слідами іржи, довжиною 184 см та 162 см, діаметром 100 мм кожна.

Далі, гр. ОСОБА_4, 1956 р.н. пояснила, що дані шматки труби 16.01.2019 близько 12.30 год., до неї приніс раніше незнайомий їй чоловік та вона купила їх для себе, для подальшого перепродажу. Дані шматки чавунної труби були вилучені та скріплені бирками, на яких маються підписи двох понятих, слідчого та особи, яка добровільно видала два шматки чавунної труби.

Слідчий вважає, що за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події від 12.04.2019 майно, а саме на два фрагменти чавунної труби зі слідами іржи, довжиною 184 см та 162 см, діаметром 100 мм кожна..

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції Таранська С.Ф. повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані предмети є предметами злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Таранської Світлани Федорівни погодженого Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Ганжою Д.І. про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000574 від 26.02.2019 за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 10-А майно, а саме на два фрагменти чавунної труби зі слідами іржи, довжиною 184 см та 162 см, діаметром 100 мм кожна.

Вищезазначене майно передати на відповідальне зберігання начальникові ділянки № 23, представнику КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, Ідентифікаційний код 34467793) - Бучацкому Михайлу Леонтійовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Таранську С.Ф.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова