Ухвала суду № 81223426, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6542/19

н/п 1-кс/640/4848/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019220490001366 від 28.03.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме:

грошових коштів в розмірі 624 грн., які знаходились у конверті: купюри номіналом: 100 гривень - 1 шт. серія СВ8163364, 50 гривень - 3 шт. серія СП 2168154, УЕ 5397151, ПД 7640100, 20 гривень - 3 шт. серія СХ7752321, ПИ 2484554, ТГ 7515786, 10 гривень 14 шт. серія ХЖ 1756894, ХЄ 3824589, ЦЗ 0426753, ХЗ 5292010, ХВ 3683492, ХК 7290834, ЮВ 6733609, ХД 4985295, ЦЗ 2830211, ЦЗ 2327933 ЦЄ 2206265, ЦЕ 8040678, ЦЖ 2412841, ЮЖ 1985447, 5 гривень - 27 шт. серія СЗ5906114, СИ 0579972, ЮЕ 4506416, ТВ 1526413, УЙ 0690444, ТБ 8966115, ЮА 0022837,ЮЕ 3344115, ПВ 3956816, УЄ 7546606, ПГ3160192, СД5414123, СБ8268352, УК2966284, УЗ7297812, УЗ4449601, ЮА0997445, СВ7162079, ТД0619788, СД2460572, УЄ1234406, СД9001442, УЗ4989618, РБ2133118, УБ9645269, ЮА3321210, УЙ9012904, 2 гривні - 13 шт. серія РК1824099, ПД6339061, СВ6238699, СД5623971, ТЖ9653499, ЕБ4637178, СВ6168344, СЕ7527290, РБ4396567, ТГ7034002, СВ4582908, СД3108653, ТБ7919721,1 гривня - 18 шт. серія ЕЕ6663330, УЗ2322239, УТ7020300, УС2493134, УД1373951, НГ9864945, ТГ9610714, ТЄ6310499, ПГ5669646, СД2845403, УЛ0075821, УД8395447, ТЄ8009025, УД2861929, УА7394887, СИ3703818, УД0948699, УБ6608856; грошові кошти у розмірі 11550 гривень купюрами номіналом: 500 гривень - 1 шт. серія МА6881515, 200 гривень - 27 шт. серія ХВ7224550, КИ7756112, УР0012852, УЄ7456938, ХЕ8691002, КЛ9365409, УЙ5974479, КМ3078274, ХБ8295350, УХ6026445, ХЗ4346359, УМ8425462, УМ6241224, МА3258176, ВХ8956126, ЕА5045438, УГ7981702, ХИ9604384, ХЗ4728259, ПЗ3093539, ПЕ8395825, УВ7225903, УВ2904538, ТЗ9419076, ПВ8833505, УЕ5055067, КИ9670929, 100 гривень -37 шт. серія ВЄ1178663, КК2664515, МГ3170448, СВ1886732, КА7516055, ЗА6005870, МР0322380, СИ2385961, МД5808641, МД9917373, СВ6420812, СД4581108, МР2828323, КБ2259131, ЕД5526376, МБ0350745, МН3150240, СГ0525540, МА7642035, ГЖ9856194, МЗ8476343, КС8967696, МВ8152729, КЙ0618116, МВ3382912, МН1287835, КИ1638361, СЄ3557328, МЛ3435759, МГ3270007, СГ7338294, СГ1654411, КЛ4854500, КБ4660552, МЗ3356473, УБ3392286, УЖ5692531, 50 гривень - 59 шт. серія УВ3839053, СП1592433, ФБ0611381, УА6228872, ТВ7630199, СУ6854413, УГ6681284, СУ9572764, УЗ8385010, УБ0008272, УГ1519645, ТА5339266, ФГ0862689, ФА0595646, УМ4063414, СЗ0596717, ФЗ7641143, ФЄ6489895, УЛ2954464, СЖ5916361, ФА9504575, ФЗ1907094, ФИ8634567, ФЗ0628929, РГ5151771, СС0638011, СЄ5621305, ФГ2412749, УИ5620470, УЗ1501063, ФА2842737, СБ0568088, УЖ9035208, ФЖ5375174, ФА3688471, СЖ5914641, ВД7479495, УИ9092279, УД6558790, ФА9436644, ФБ6503159, СЗ1538517, СУ4740677, СВ5278981, УГ7810048, УЛ3475735, УЖ3911653, УЄ2039273, ФЗ7817521, ФД9153392, ФЕ6419137, КИ5886353, УЗ9893853, ФГ6251839, УД9522930, ФД2857959, УД6289140, ГА2707701, ЕХ2730085, 20 гривень-7 шт. серія ЮВ4731720, ЮА2167188, ЮА9752536, ЮА8450059, ЗГ7139525, ТВ9627023, ТЙ1692632, 10 гривень - 3 шт. серія ХГ9596177, ХБ0323710, ПД2404091, 5 гривень - 6 шт. серія СЕ1052075, УА3826731, УБ4948902, СЕ2894519, УД4192134, УЗ4640333, 2 гривні - 1 шт. серії СЕ9235569, 1 гривня-3 шт. серія УН9493312, ТЕ1125834, НК6272682; ноутбуку TM «Emachines» s\n LUNE50D0071220641C1601- котрі належать потерпілій ОСОБА_1;

ножа розкладного із дерев’яно-металевою ручкою; балончику газового сльозогінної дії; перчатки синього кольору; ліхтарику металевого; 2 конвертів зі змивами речовини бурого кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0- котрі належать підозрюваному ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249\80, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом розбиття скла вікна на першому поверсі, проник до приміщення вищевказаного дитячого клубу, де з кабінету, розташованого на другому поверсі, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, а саме грошові кошти у сумі 11 979 грн. 00 коп. та ноутбук ТМ «emachines», вартістю, зі слів потерпілої ОСОБА_1, 8000 грн., після чого спустився на перший поверх та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення через розбите вікно.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції біля приміщення дитячого спортивного клубу «Family sport», тобто він не мав реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

28.03.2019 вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження №12019220490001366, розпочато досудове розслідування.

27.03.2019 ОСОБА_3 фактично затриманий співробітниками УПП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249\80.

Під час проведення огляду місця події 27.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80, слідчим були виявлені та вилучені вище вказані грошові кошти, ноутбук, які належать потерпілій ОСОБА_1, та ніж розкладний із дерев’яно-металевою ручкою; балончик газовий сльозогінної дії; печатка синього кольору; знижкові дисконтні картки в кількості 7шт.; ліхтарик металевий; зв’язка ключів у кількості 2 ключів та ключа від гомофонного замку; мобільний телефон ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0, які належать підозрюваному ОСОБА_3

Крім того, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80 слідчим у приміщенні залу, власником котрого є потерпіла ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору.

Слідчий вважає, що з метою повного, об’єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий до судового засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.

Власник майна – підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з’явились, від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при вирішенні питання стосовно клопотання покладаються на розсуд суду, але просять не накладати арешт на майно, яке належить підозрюваному.

Власник майна – потерпіла ОСОБА_1, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Вважає, що вилучення майна порушує права власника, оскільки вилучені грошові кошти та ноутбук є власністю спортивного клубу, керівником якого є вона.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220490001366 від 28.03.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2019 ОСОБА_3 фактично затриманий співробітниками УПП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249/80.

28.03.2019 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час проведення огляду місця події 27.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80, слідчим були виявлені та вилучені вище вказані грошові кошти, ноутбук, які належать потерпілій ОСОБА_1, та ніж розкладний із дерев’яно-металевою ручкою; балончик газовий сльозогінної дії; печатка синього кольору; знижкові дисконтні картки в кількості 7шт.; ліхтарик металевий; зв’язка ключів у кількості 2 ключів та ключа від гомофонного замку; мобільний телефон ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0, які належать підозрюваному ОСОБА_3

Крім того, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80 слідчим у приміщенні залу, власником котрого є потерпіла ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на ніж розкладний із дерев’яно-металевою ручкою; балончик газовий сльозогінної дії; перчатки синього кольору; ліхтарик металевий; 2 конверта зі змивами речовини бурого кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0, які належать підозрюваному ОСОБА_3

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час арешт носія електронної інформації, що був вилучений під час проведення огляду, на думку слідчого судді, в ньому може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком на один місяць, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на грошові кошти та ноутбук, які належать потерпілій ОСОБА_1, то слідчий суддя у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє, так як слідчим не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 є керівником спортивного клубу «Family sport», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 249/80, де була скоєна крадіжка, а вилучені грошові кошти та ноутбук є власністю потерпілої.

Так, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов'язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов'язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 27.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80, а саме на:

- ніж розкладний із дерев’яно-металевою ручкою; балончик газовий сльозогінної дії; перчатки синього кольору; ліхтарик металевий; 2 конверта зі змивами речовини бурого кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0, які належать підозрюваному ОСОБА_3

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Строк арешту арештованого майна, а саме: мобільного телефону ТМ «Nokia» 113 IMEI 354594\05\382473\0, – встановити 1 /один/ місяць, тобто до 15.05.2019 р.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов’язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12019220490001366 від 28.03.2019 р., негайно повернути власнику майна – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 27.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Др.Народів, 249/80, майно, а саме:

- Грошові кошти в розмірі 624 грн., які знаходились у конверті, а саме купюри номіналом: 100 гривень - 1 шт. серія СВ8163364, 50 гривень - 3 шт. серія СП 2168154, УЕ 5397151, ПД 7640100, 20 гривень - 3 шт. серія СХ7752321, ПИ 2484554, ТГ 7515786, 10 гривень 14 шт. серія ХЖ 1756894, ХЄ 3824589, ЦЗ 0426753, ХЗ 5292010, ХВ 3683492, ХК 7290834, ЮВ 6733609, ХД 4985295, ЦЗ 2830211, ЦЗ 2327933 ЦЄ 2206265, ЦЕ 8040678, ЦЖ 2412841, ЮЖ 1985447, 5 гривень - 27 шт. серія СЗ5906114, СИ 0579972, ЮЕ 4506416, ТВ 1526413, УЙ 0690444, ТБ 8966115, ЮА 0022837,ЮЕ 3344115, ПВ 3956816, УЄ 7546606, ПГ3160192, СД5414123, СБ8268352, УК2966284, УЗ7297812, УЗ4449601, ЮА0997445, СВ7162079, ТД0619788, СД2460572, УЄ1234406, СД9001442, УЗ4989618, РБ2133118, УБ9645269, ЮА3321210, УЙ9012904, 2 гривні - 13 шт. серія РК1824099, ПД6339061, СВ6238699, СД5623971, ТЖ9653499, ЕБ4637178, СВ6168344, СЕ7527290, РБ4396567, ТГ7034002, СВ4582908, СД3108653, ТБ7919721,1 гривня - 18 шт. серія ЕЕ6663330, УЗ2322239, УТ7020300, УС2493134, УД1373951, НГ9864945, ТГ9610714, ТЄ6310499, ПГ5669646, СД2845403, УЛ0075821, УД8395447, ТЄ8009025, УД2861929, УА7394887, СИ3703818, УД0948699, УБ6608856;

- Грошові кошти у розмірі 11550 гривень купюрами номіналом: 500 гривень - 1 шт. серія МА6881515, 200 гривень - 27 шт. серія ХВ7224550, КИ7756112, УР0012852, УЄ7456938, ХЕ8691002, КЛ9365409, УЙ5974479, КМ3078274, ХБ8295350, УХ6026445, ХЗ4346359, УМ8425462, УМ6241224, МА3258176, ВХ8956126, ЕА5045438, УГ7981702, ХИ9604384, ХЗ4728259, ПЗ3093539, ПЕ8395825, УВ7225903, УВ2904538, ТЗ9419076, ПВ8833505, УЕ5055067, КИ9670929, 100 гривень-37 шт. серія ВЄ1178663, КК2664515, МГ3170448, СВ1886732, КА7516055, ЗА6005870, МР0322380, СИ2385961, МД5808641, МД9917373, СВ6420812, СД4581108, МР2828323, КБ2259131, ЕД5526376, МБ0350745, МН3150240, СГ0525540, МА7642035, ГЖ9856194, МЗ8476343, КС8967696, МВ8152729, КЙ0618116, МВ3382912, МН1287835, КИ1638361, СЄ3557328, МЛ3435759, МГ3270007, СГ7338294, СГ1654411, КЛ4854500, КБ4660552, МЗ3356473, УБ3392286, УЖ5692531, 50 гривень-59 шт. серія УВ3839053, СП1592433, ФБ0611381, УА6228872, ТВ7630199, СУ6854413, УГ6681284, СУ9572764, УЗ8385010, УБ0008272, УГ1519645, ТА5339266, ФГ0862689, ФА0595646, УМ4063414, СЗ0596717, ФЗ7641143, ФЄ6489895, УЛ2954464, СЖ5916361, ФА9504575, ФЗ1907094, ФИ8634567, ФЗ0628929, РГ5151771, СС0638011, СЄ5621305, ФГ2412749, УИ5620470, УЗ1501063, ФА2842737, СБ0568088, УЖ9035208, ФЖ5375174, ФА3688471, СЖ5914641, ВД7479495, УИ9092279, УД6558790, ФА9436644, ФБ6503159, СЗ1538517, СУ4740677, СВ5278981, УГ7810048, УЛ3475735, УЖ3911653, УЄ2039273, ФЗ7817521, ФД9153392, ФЕ6419137, КИ5886353, УЗ9893853, ФГ6251839, УД9522930, ФД2857959, УД6289140, ГА2707701, ЕХ2730085, 20 гривень-7 шт. серія ЮВ4731720, ЮА2167188, ЮА9752536, ЮА8450059, ЗГ7139525, ТВ9627023, ТЙ1692632, 10 гривень - 3 шт. серія ХГ9596177, ХБ0323710, ПД2404091, 5 гривень - 6 шт. серія СЕ1052075, УА3826731, УБ4948902, СЕ2894519, УД4192134, УЗ4640333, 2 гривні - 1 шт. серії СЕ9235569, 1 гривня-3 шт. серія УН9493312, ТЕ1125834, НК6272682;

- Ноутбук TM «Emachines» s\n LUNE50D0071220641C1601.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.