Ухвала суду № 81223145, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6239/19

н/п 1-кс/640/4500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220490001692 від 17.04.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

03.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 (БЦ Ілевен), а саме, до відомостей про вхідні та вихідні телефонні з’єднання мобільного терміналу IMEI 014209008407661 за період з 16.04.2018 до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.04.2018 о 12:00 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 17 шляхом вільного доступи таємно заволоділа мобільним телефоном «LG-D415», що належали ОСОБА_2 Враховуючи обставини вчиненого злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв’язку вищезазначені документи.

Слідчий Омельченко Ю.В. до судового засідання не з’явивяь, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11 (БЦ Ілевен), надати слідчому відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відомостей про вхідні та вихідні телефонні з’єднання мобільного терміналу IMEI 014209008407661 за період з 16.04.2018 до 16.04.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2019.

Роз’яснити представнику ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.