Ухвала суду № 81223087, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/4953/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю слідчого Добрянського В.А., представника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000452 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2, 11.04.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, яким просить надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 та можливість вилучення у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 1/3, наступних копій документів: копії інвентарізаційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування п’ятнадцяти епізодів шахрайських заволодінь квартирами в м. Харкові та замахів на такі заволодіння нерухомим майном, у кримінальному провадженні № 12018220000000452, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018, за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що 05.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою № 11 по вул. Познанській, 3-А в м. Харкові шляхом підроблення правовстановлюючих документів, яка належала померлому 24.01.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому після смерті ОСОБА_4 05.09.2018 було зроблено перереєстрацію квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та переоформлено на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.10.2016 року, та мешкала за адресою: АДРЕСА_2, державним реєстратором Павлівської сільскої ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6.

Слідчий вказує, що 14.09.2018 було здійснено перереєстрацію квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.10.2016 року, та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКП НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу № 1427 виданого 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та згідно вказаного договору став власником квартири АДРЕСА_1.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 в теперішній час належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКП НОМЕР_1, який викликає сумнів щодо законних підстав придбання вищевказаної квартири.

Орган досудового слідства вважає, що документи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 1/3, а саме: копії інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих та інших експертиз.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КП «ХМБТІ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської радиСалманов О.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000452 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 1/3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 1/3, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, а саме: інвентарізаційної справи по квартирі АДРЕСА_1, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2019 року включно.

Роз’яснити представнику КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.