Вирок № 81223075, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6705/19

н/п 1-кп/640/729/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Бойчука О.В.,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12018220490005382 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є особою без громадянства, не одружений, не працюючий, судимий 23.07.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 18.04.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Basket», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 10, де здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товаром у вказаному магазині наступні товари, що належать ФОП ОСОБА_3 та вартість яких визначена судово-товарознавчою експертизою №91/19 від 14.01.2019 р., а саме: змінні касети для гоління ТМ «Gillette Mach3» у кількості 1 шт. вартістю 142,00 грн., молочний шоколад ТМ «Milka: oreo» з кремовою начинкою та шматочками печива «ОРЕО» у кількості 3 шт., вартістю 98 грн. 28 коп. та молочний шоколад ТМ «Kinder Chocolate» з молочною начинкою у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 82 коп., а всього товарів на загальну суму 272 грн. 10 коп., який належить ФОП ОСОБА_3

Поклавши вищевказане майно собі під верхній одяг та не сплачуючи його вартість, ОСОБА_2 направився до виходу із магазину «Basket», перетнувши лінію кас, однак свій протиправний умисел ОСОБА_2 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем з викраденим майном біля камер схову.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

28.03.2019 р. під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 зобов’язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з’ясуванні обставин вчинення даного злочину на протязі досудового розслідування; вибачитися перед потерпілою. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений та представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.03.2019 р. під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018220490005382.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

Речові докази: змінні касети для гоління ТМ «Gillette Mach3», молочний шоколад ТМ «Milka: oreo» з кремовою начинкою та шматочками печива «ОРЕО» в кількості 3 шт. та молочний шоколад ТМ «Kinder Chocolate» з молочною начинкою, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя Попрас В.О.