Ухвала суду № 81223044, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7462/19

н/п 1-кс/640/4858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12019220000000480 від 09.04.2019 про накладення арешту на майно, -

встановив:

10.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на будівельну каску помаранчевого кольору; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ БК «Форт-Пост» від 01.04.2013, прошитий та пронумерований на 82 арк.; журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту від 01.04.2013, прошитий та пронумерований на 22 арк.; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: 356486063116728, що належить ОСОБА_2

На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що 09.04.2019 приблизно 09:31 за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 65-Г, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер ОСОБА_2 Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1 09.04.2019 проведено огляд місця події, на даху 18-ти поверхового будинку та прилеглої території, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.

Слідчий Мамонов М. І. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220000000480 від 09.04.2019, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000000480 від 09.04.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 09.04.2019, на даху 18-ти поверхового будинку та прилеглої території, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Накласти арешт на майно, що вилучене 09.04.2019 під час огляду місця події, на даху 18-ти поверхового будинку та прилеглої території, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, що належать ОСОБА_2, а саме: будівельну каску помаранчевого кольору, що належить ТОВ БК «Форт –Пост»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ БК «Форт-Пост» від 01.04.2013, прошитий та пронумерований на 82 арк., що належить ТОВ БК «Форт-Пост»; журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту від 01.04.2013, прошитий та пронумерований на 22 арк., що належить ТОВ БК «Форт-Пост»; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: 356486063116728, що належить ОСОБА_2

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.