Ухвала суду № 81222721, 17.04.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 161/12522/18

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів:

судді доповідача - Лободзінського А.С.,

суддів: Бандури А.П., Феськова П.В.,

при секретарі судового засідання - Драган Л.М.,

з участю:

прокурора - Кохно В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника - адвоката Полячука С.І.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52017000000000736 від 27.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області на підставі ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2018 року надійшов за підсудністю обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000736 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кохно В.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно поданого ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Полячук С.І. проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували, однак на судовий розгляд просили викликати усіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Водночас, захисник обвинуваченого - адвокат Полячук С.І. звернувся з письмовим клопотанням в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування речей і документів, мотивуючи клопотання тим, що допит зазначених у ньому осіб , а також інформація і документи, які пропонується витребувати, мають значення для оцінки доказів, на яких ґрунтуюється висунуте ОСОБА_1 обвинувачення.

Прокурор Кохно В.О. подав письмові заперечення проти заявленого захисником Полячуком С.І. клопотання, які підтримав у судовому засіданні та просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недотримання стороною захисту положень ст.ст.162, 333 КПК України, а саме, недоведення причин, через які не було надано доступу до таких речей і документів та неможливо було отримати зазначені у клопотанні відомості під час досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання захисника Полячука С.І., колегія суддів виходить з того, що дослідження доказів в ході судового розгляду відбувається після виконання вимог, передбачених ст.349 КПК України. Питання допустимості доказів згідно ч.ч.1,2 ст.89 КПК України вирішується судом під час їх оцінки у нарадчій кімнаті, а у разі встановлення очевидної недопустимості доказу, суд визнає це доказ недопустимим під час судового розгляду, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу, або припинення його дослідження.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Полячука С.І. є передчасним, оскільки може бути вирішено виключно в ході судового розгляду, після початку з"ясування обставин у кримінальному провадженні і перевірки їх доказами. Відтак, зазначене клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє сторону захисту права звертатися з таким клопотанням в ході судового розгляду.

Щодо виклику на судовий розгляд свідків сторони обвинувачення, то враховуючи, що стороні захисту стороною обвинувачення здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та дотримуючись, передбаченого ст.22 КПК України принципу змагальності, а також передбаченого п.1 ч.4 ст.42 КПК України права обвинуваченого вимагати допиту свідків обвинувачення, колегія суддів важає необхідним здійснити виклик усіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52017000000000736 від 27.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Клопотання захисника Полячука Сергія Івановича про виклик певних осіб та витребування речей і документів, залишити без розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Зобов'язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.С. Лободзінський

Судді:

П.В. Феськов

А.П. Бандура