Ухвала суду № 81222713, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12175/18

Провадження № 1-в/638/371/19

16.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жупник Ю. В.

з участю прокурора Аракеляна В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника Московського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року начальник Московського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у резолютивній частині вироку невірно вказано частину статті, яка покладає на особу обов’язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме частину 2 замість вірної – 3. Просить усунути протиріччя та неточності, які виникли при ухваленні та виконанні зазначеного вироку.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; на підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, дійсно, як наголошує заявник, обов’язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що покладений на засудженого ОСОБА_2 передбачений пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року з метою усунення протиріч, що виникли при його виконанні.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Московського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: