Ухвала суду № 81222503, 17.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1000/19

Провадження № 1-кс/610/545/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мухіна М.О. про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мухін М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №12019220190000325 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року об 11.55 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, що виразився у переконанні потерпілого ОСОБА_3 в тому, що на банківській картці «Ощадбанк» за НОМЕР_1 заходяться гроші, які начебто належать ОСОБА_2, заволодів грошовими коштами у сумі 800 гривень, які потерпілий ОСОБА_3 особисто зняв з банківської картки з вищезазначеного рахунку. Після чого ОСОБА_2 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на вищезазначену суму.

Крім того, 24.03.2019 року о 19.20 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, біля банкомату банку «Укрсиббанк», маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись банківською картою «Ощадбанк» за НОМЕР_1, яка належить потерпілому ОСОБА_3, та діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи пін-код до зазначеної картки, із застосуванням вищезазначеного банкомату, викрав грошові кошти в сумі 300 грн., здійснивши зняття готівки в банкоматі, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

16.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (18 відділення судово-психіатричної експертизи) (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням?

2) якщо так, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

3) чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_2 у момент вчинення злочинів під тимчасовим хворобливим станом психіки і чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

4) чи є підозрюваний ОСОБА_2 психічно-хворим на даний час і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Тімонова