Ухвала суду № 81221745, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/9904/18

Провадження № 1-кс/554/5483/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42018171010000331 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018171010000331 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що у спільній комунальній власності територіальної громади м. Полтави та власності Держави в особі Генеральної прокуратури України, в оперативному управлінні прокуратури Полтавської області, знаходиться нежитлова будівля за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 19а. Згідно договору оренди від 29.04.2016 року за №49/4 укладеним управлінням майном комунальної власності міста з ФОП ОСОБА_2, останньому передано в оренду частку зазначеного приміщення площею 37, 9 кв. м., яка перебуває в комунальній власності. Водночас, ОСОБА_2, без попереднього погодження, незаконно, проведено перепланування в орендованій будівлі, що унеможливило доступ до приміщень, які перебувають в оперативному управлінні прокуратури Полтавської області, а саме: коридору площею 9.3 кв. м та умивальнику площею 1.7 кв.м., чим заподіяно значної шкоди інтересам володільця майна та Держави.

Згідно інформаційної довідки №147269480 з реєстру речових прав на нерухоме майно, власником об’єкту за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 19-А є :

- 11/50 спільна часткова, комунальна, власник Територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради, код ЄРДПОУ 24388285

- 39/50 спільна часткова, державна, власник держава Україна в особі Генеральної прокуратури України, код ЄРДПОУ. 00034051.

Згідно договору оренди №49/4 від 29 квітня 2016 року та його додатків укладено між ФОП ОСОБА_2 та Управління майном комунальної власності міста, повинно бути використане під взуттєву майстерню, фотостудію до 31.12.2018 року.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення часу самочинного перепланування у вищевказаній будівлі та чи воно заподіяно значної шкоди інтересам володільця майна та Держави, необхідно провести комплексну будівельно-технічну та судову економічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для встановлення часу самочинного перепланування у вищевказаній будівлі та чи воно заподіяно значної шкоди інтересам володільця майна та Держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018171010000331 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, комплексну будівельно-технічну та судово-економічнуекспертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість об’єкту, що розташований за адресою м. Полтава, Пушкіна, 19-а, перебуває в державній власності – власник(39/50) держава Україна в особі Генеральної прокуратури України, код ЄРДПОУ 00034051 на теперішній час?

Яка вартість оренди об’єкту, що розташований за адресою м. Полтава, Пушкіна, 19-а, перебуває в державній власності - власник (39/50) держава Україна в особі Генеральної прокуратури України, код ЄРДПОУ 00034051, згідно ринкових цін в період договору оренди з 29 квітня 2016 р. по 31.12.2018р.

Чи було проведено самочинне перепланування в приміщенні м. Полтава, Пушкіна, 19-а, в період з 29 квітня 2016 року по теперішній час, що відповідає терміну дії договору оренди №49/4 з ФОП ОСОБА_2 в чому воно виразилось?

Чи існує перешкода доступу до приміщення за адресою м. Полтава вул. вул. Пушкіна, 19-А власник держава Україна в особі Генеральної прокуратури України

Чи завдано збитків (значної шкоди інтересам володільця майна) державі Україна в особі Генеральної прокуратури України з врахуванням відповідей на попередні запитання? Якщо так, то у якому розмірі та в чому вони виразились?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова