Ухвала суду № 81221705, 17.04.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/260/19

17 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя – Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представника позивача – адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнення збитків, завданих майну позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вказаним вище позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» наступні документи: належним чином засвідчені копії документів про сплату страхового відшкодування для ТОВ «Автокредит Плюс», згідно страхового акту И-361, за знищений транспортний засіб АЕ8802ВІ та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»» належним чином засвідчені копії документів про сплату страхового відшкодування для ТОВ «Автокредит Плюс», згідно страхового акту И-361, за знищений транспортний засіб АЕ8802ВІ та копію страхової справи. Зазначив, що він звертався до ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ»» із заявою про витребування вказаних документів, однак йому було відмовлено, оскільки зазначена інформація є конфіденційною, також він звертався і до ТзОВ «Автокредит Плюс» із клопотанням про надання вказаної інформації, однак станом на 05.04.2019 року відповідь йому надана не булла.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що нею було надано доказ того, що ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ»» відшкодувало ТОВ «Автокредит Плюс» 80 000 гривень страхового відшкодування, згідно страхового акту И-361, за знищений транспортний засіб АЕ8802ВІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши заперечення представника позивача та дослідивши надане представником платіжне доручення № 1007 від 17.03.2015 року про відшкодування ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ»» для ТОВ «Автокредит Плюс» 80 000 гривень страхового відшкодування, згідно страхового акту И-361, довідку № 03.0419-4-1 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування зазначених у клопотання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі № 564/260/19 – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5