Ухвала суду № 8122169, 03.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-908/09

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

03 березня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2009 року, Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено Рішення по цивільній справі № 2-908/2009 року за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На стадії виконання рішення суду, судом було з»ясовано, що в другому абзаці резолютивної частини даного рішення, судом було допущено арифметичну помилку в зазначенні суми боргу, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме вказано: 7,294 гривень 68 копійок, що складається з заборгованості за послуги з холодного водопостачання в 1919,83 гривень; централізованого опалення – 4,017 гривень 49 копійок та квартирної плати – 1367 гривень 36 коп. Однак, якщо сумувати всі вказані суми, які підлягають стягненню, то загальна їх сума становить 7,304 гривні 68 копійок.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частині Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-908/2009 року за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши: Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ “Аваль” код 33733910, МФО 350589) заборгованість за послуги з холодного водопостачання – 1919, 83, централізованого опалення - 4,017 49 та квартирної плати - 1367,36 грн., на загальну суму 7,304 (сім тисяч триста чотири) гривні 68 копійок.

ОСОБА_7 є невід»ємною частиною до Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-908/2009 року за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності та договору до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Копію ОСОБА_7 направити сторонам.

ОСОБА_7 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд