Ухвала суду № 81221676, 09.04.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2481/17

Провадження № 2/541/12/2019

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк У позовній заяві позивач прохає стягнути заборгованість, що станом на 02.10.2017 року складає 16 712,44 грн., за кредитним договором №б/н від 21.03.2013, котра утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що кредитний договір з позивачем не укладав, а надана позивачем Анкети-заяви від 21.03.2013 мітить ознаки підробки. Окрім цього, у відзиві мітилися клопотання відповідача про витребування оригіналу відповідного доказу та про призначення судово-почеркознавчої експертизи, котре, як зазначив відповідач має бути розглянуто судом за умови надходження витребуваного у позивача об'єкту відповідного дослідження, а саме оригіналу Анкети-заяви від 21.03.2013.

Правом на подання відповіді на відзив, позивач не скористався.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2018 року, задоволено клопотання відповідача та витребувано оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 від 21.03.2013 року.

03.04.2018 року на виконання ухвали суду від 05.01.2018 було надано витребуваний доказ для його огляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що відзив відповідача містить клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для розгляду якого настали відповідні передумови, котрі визначив сам відповідач, ненадання стороною позивача, будь-яких заперечень щодо даного клопотання, а також необхідності в застосуванні спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, тому, з метою з'ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв'язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

1. Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в графі «Клієнт «Підпис»» в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» від 21.03.2013, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2481/17, копію цієї ухвали.

4.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1. (засоби зв'язку: м.т. НОМЕР_2, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2)

5.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський