Постанова № 81221659, 17.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1328/19

Провадження № 3/539/351/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню у зв’язку з наступними обставинами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області, прізвище правопорушника вказано як «Онікієнко». Разом з тим, до суду з клопотанням звернувся представник правопорушника – адвокат ОСОБА_2, який зазначив, що прізвище правопорушника «Оникієнко», надавши копію паспорта останнього, при цьому представник заявив клопотання щодо повернення вказаного протоколу на доопрацювання.

Потерпілий О.І. щодо повернення адміністративного протоколу заперечував, мотивуючи тим, що невірне написання прізвище правопорушника не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року N 14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення, оскільки розбіжності у написанні прізвища правопорушника, яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення з паспортними даними останнього недопустимо.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3