Ухвала суду № 81221505, 15.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/743/2019

Справа № 537/2742/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., представника скаржника ОСОБА_2, слідчого Котелевського С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ТОВ «Споживчий центр» згідно вимог якої скаржник просить зобов’язати слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «Споживчий центр» вих. № 274 від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року про надання інформації про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у даному провадженні, заплановані час, дату, місце їх проведення та негайно надіслати письмове повідомлення про результати розгляду клопотання ТОВ «Споживчий центр» за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12017170110000804 від 07.05.2017 року за заявою ТОВ «Споживчий центр» від 26.04.2017 року про привласнення грошових коштів ОСОБА_4 ТОВ «Споживчий центр» є потерпілою особою в даному провадженні, оскільки працівник товариства ОСОБА_4 привласнила грошові кошти належні товариству, які перебували у її віданні в зв’язку з виконанням нею службових обов’язків. 22.03.2019 року ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області отримало клопотання скаржника вих. № 274 від 15.03.2019 року про надання інформації про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні. В зв’язку з тим, що дане клопотання скаржника не розглянуто до 01.04.2019 року, представник скаржника звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з мотивів вказаних у ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що нормами КПК України не передбачено повідомлення потерпілого про заплановані слідчі дії, але потерпілий має право приймати участь у даних слідчих діях. За результатами розгляду клопотання скаржника ним 25.03.2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку поштою направлено скаржнику.

Вислухавши представника скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ст. 7 КПК України, визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ст. 38 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органи досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений в тому числі починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017170110000804 внесеному за заявою ТОВ «Споживчий центр» до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. За фактом того, що в квітні місяці поточного року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зловживання службовим становищем, привласнила кошти ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, офіс 1).

15.03.2019 року директором ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_6 на адресу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області направлено клопотання, згідно якого скаржник просить письмово повідомити товариство про перелік запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017170110000804, заплановані час, дату, місце їх проведення для забезпечення можливості представнику потерпілого взяти у них участь.

Клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду скаржника не повідомлено.

В судовому засіданні слідчим надано постанову про відмову в задоволенні клопотання скаржника від 25.03.2019 року. Однак, доказів в підтвердження направлення даної постанови скаржнику слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Споживчий центр» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 – задовольнити.

Зобов’язати слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «Споживчий центр» вих. № 274 від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 17.04.2019 року.