Постанова № 81221461, 17.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/261/19

Провадження № 3/545/99/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , інвалідом не являється , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2018 року, о 20 год. 43 хв., в м. Полтава по вул.. Європейська, 66, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме зіниці очей розширені та не реагують на світло. ОСОБА_1 був доставлений для огляду до ПОНД де відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.02.2019 р., 27.02.2019р., 05.03.2019р., 20.03.2019р., 03.04.2019р. та 17.04.2019 р. не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Докази про те, що він з поважних причин чи за станом здоров`я ( у зв`язку із хворобою ) позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні 27.02.2019 року правопорушником, суду надані не були та заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 17.04.2019 року не надходило. Також угода укладена з захисником станом на 17.04.2019 року була розірвана.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов’язковою.

З огляду на той факт, що розгляд матеріалу відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, з метою дотримання строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст. 38 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП , вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, диском з відеозаписом а також копією акту обстеження , який складався одночасно з висновком щодо результатів медичного огляду в ПОНД наданого лікарем , який проводив огляд ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та необхідності накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій