Постанова № 81221414, 16.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/283/19

Провадження №3/551/94/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 березня 2019 року, в 14 - 00 годин, керуючи автомобілем, марки ВАЗ - 21059, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Кирила Осьмака в смт. Шишаки Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан свого транспортного засобу, при виникненні небезпеки у вигляді транспортного засобу марки ОСОБА_2, яки здійснював маневр розворот, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору.

В наслідок ДТП автомобіль був технічно пошкоджений, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв’язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно при керуванні автомобілем не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 349308 від 20.03.2019 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 2/;

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт скоєння ДТП /а. с. 4/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 5 – 7/;

- схемою місця ДТП від 20.03.2019 року /а.с. 8/;

- фотознімками з місця ДТП /а.с. 9 – 11/;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, відповідно до ст.39 КУпАП, порушень у сфері забезпечення дорожнього руху не допускав (а.с. 14).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху, свою вину визнав, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31112149016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК Полтавська область, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7