Ухвала суду № 81221260, 17.04.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1686/19

Провадження № 1-кс/539/662/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючої судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової Олесі Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні №12019170240000239 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Алтухової О.С. надійшли матеріали кримінального провадження №12019170240000239 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Суддею Алтуховою О.С. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 26.03.2019 року нею як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019170240000245 та постановлена ухвала про його задоволення. В подальшому дане кримінальне провадження постановою слідчого було об’єднано в одне кримінальне провадження №12019170240000239. Таким чином, вказані обставини не дають їй право у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової Олесі Сергіївни у кримінальному провадженні №12019170240000239 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019170240000239 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК Українипередати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман