Ухвала суду № 81221076, 17.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2187/18

провадження № 2/527/50/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві – Бутко В.В.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків (упущеної вигоди) за фактичне користування земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення збитків (упущеної вигоди) за фактичне користування земельною ділянкою, призначено комплекснусудову почеркознавчу експертизу, організацію виконання якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

15 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від директора НІСЕ ОСОБА_3, щодо залучення експерта, а саме, для вирішення поставлених в ухвалі суду від 08 січня 2019 року питань, прохає дати дозвіл для залучення експерта: ОСОБА_4.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватись іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

На підставі ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність..

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали суду про призначення комплексноїсудової почеркознавчої експертизи, суд вбачає підстави для надання дозволу директору експертної установи для залучення експерта.

Керуючись ст.72 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора НІСЕ ОСОБА_3, щодо залучення експерта задовольнити.

Залучити експерта ОСОБА_4, яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю: 1.1 «Дослідження почерку та підпису» , Свідоцтво експерта № 25-11 дійсне до 27.09.2022 для проведення комплексноїсудової почеркознавчої експертизи.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи (справа № 527/2187/18, провадження № 2/527/50/19).

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи згідно ухвали суду від 08 січня 2019 року - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Павлійчук