Ухвала суду № 81221017, 15.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/744/2019

Справа № 537/2742/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., представника скаржника ОСОБА_2, прокурора Захарової І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ТОВ «Споживчий центр» згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Споживчий центр» від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року; зобов’язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 письмово повідомити ТОВ «Споживчий центр» за його місцезнаходженням про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017170110000804 від 07.05.2017 року, заплановані час, дату, місце їх проведення.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12017170110000804 від 07.05.2017 року за заявою ТОВ «Споживчий центр» від 26.04.2017 року про привласнення грошових коштів ОСОБА_4 ТОВ «Споживчий центр» є потерпілою особою в даному провадженні, оскільки працівник товариства ОСОБА_4 привласнила грошові кошти належні товариству, які перебували у її віданні в зв’язку з виконанням нею службових обов’язків. 19.03.2019 року товариство направило до Кременчуцької місцевої прокуратури клопотання вих. № 273 від 15.03.2019 року про надання інформації про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні. Проте, прокурором Захаровою І.В. постановою від 27.03.2019 року відмовлено в задоволенні даного клопотання. На думку скаржника постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання є протиправною, оскільки дії прокурора, а саме ненадання інформації про проведення слідчих та інших дій порушують права товариства, в зв’язку з чим представника скаржника звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з мотивів вказаних у ній.

Прокурор Захарова І.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала. Вказала, що її постанова про відмову в задоволенні клопотання є законною та обґрунтованою. Повідомити скаржника про перелік запланованих слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме заплановані час, дату, місце їх проведення вона не має можливості, оскільки дані дії планує та проводить слідчий, вона як процесуальний керівник може лише надати слідчому вказівки щодо проведення таких дій.

Вислухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017170110000804 внесеному за заявою ТОВ «Споживчий центр» до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. За фактом того, що в квітні місяці поточного року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зловживання службовим становищем, привласнила кошти ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, офіс 1).

15.03.2019 року директором ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_6 на адресу Кременчуцької місцевої прокуратури направлено клопотання, згідно якого скаржник просить письмово повідомити товариство про перелік запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017170110000804, заплановані час, дату, місце їх проведення для забезпечення можливості представнику потерпілого взяти у них участь.

Постановою від 27.03.2019 року, винесеною прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні клопотання директора ТОВ «Споживчий центр» відмовлено, з підстав того, що прокурором у кримінальному провадженні не заплановано особисто проводити слідчі та інші процесуальні дії.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Так з аналізу ст. 220, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що у клопотанні скаржника має бути зазначено про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) та будь-яких процесуальних дій, які слід здійснити уповноваженим особам під час досудового розслідування. Проте з клопотання вбачається, що скаржником не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно здійснити.

Прокурором не було порушено вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання розглянуто та за результатом розгляду прийнято рішення, про яке було повідомлено скаржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником у клопотанні не конкретизовано, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ТОВ «Споживчий центр» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 17.04.2019 року.