Постанова № 8122097, 01.03.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-222/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Крістал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

10.02.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Крістал» з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум вартості торгового патенту. При проведенні перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, зборів, обов»язкових платежів – сум вартості торгового патенту у січні 2010 року в сумі 133грн. 86 коп.. При терміні подання до 15.01.2010, фактично подане 22.01.2010 року (акт № 116/15016/30390772 від 10.02.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 10 про адміністративне правопорушення серія КР № 293205 від 10.02.2010 року(а.с. 2); актом перевірки № 116/15016/30390772 від 10.02.2010 року (а.с. 3-5).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____