Ухвала суду № 81220756, 17.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2559/19

Провадження №1-кс/524/1646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного від 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді у даному кримінальному провадженні з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з відповідним переліком питань, з дорученням проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (м. Олександрія, вул. 6 грудня, буд. 27).

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з’ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090001193 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170090001193 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (м. Олександрія, вул. 6 грудня, буд. 27), який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість перфаратора «Дніпро-М Пе 3218Б» у справному стані, придбаного в 2017 році, станом на 05.04.2019 року?

2. Яка ринкова вартість шуруповерта «Makita TD 0101F» у справному стані, придбаного в 2011 році, станом на 05.04.2019 року?

3. Яка ринкова вартість міксер ручного «Фіолент МД-1-11Э» у справному стані, придбаного в 2011 році, станом на 05.04.2019 року?

4. Яка вартість шуруповерта «Елпром ЭДА-18-2 Li extra new» у справному стані, придбаного в 2014 році, станом на 05.04.2019 року?

5. Яка вартість Болгарка «Ferm Fag 125 N» у справному стані, придбаної в 2014 році, станом на 05.04.2019 року?

Провести експертизу без надання об’єктів дослідження з наданням документації на об’єкти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019170090001193 за вимогою експерта.

Зобов’язати експерта провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1місяць) з дня одержання об’єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12019170090001193.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: