Ухвала суду № 81220690, 17.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3847/19

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 року Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Концур А.І.

слідчого Гур?євої Я.С.

розглянувши клопотання заступника начальника ВП – начальник СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000603 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України

встановив:

Заступник начальника ВП – начальник СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль Daewoo Lanos 1.6, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №SUPTF696D8W420827, VIN: Y6DTF696D8W420827, двигун №A16DMS075052R, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтував тим що, 16 серпня 2018 року до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від голови ФГ «Олександрово» про шахрайські дії з боку представників ТОВ «Східзернотранс». В ході досудового розслідування встановлено, 08 серпня 2018 року, у денний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме зерном пшениці, яке належить Фермерському господарству «Олександрово» код ЄДРПОУ - 21830378, прибув за місцем знаходження ФГ «Олександрово» за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Ковалівка та скоїв кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_2 назвав себе співробітником Товариства з обмеженою відповідальністю «Східзернотранс» код ЄДРПОУ – 40663994 та запропонував керівнику ФГ «Олександрово» ОСОБА_3 продати на користь ТОВ «Східзернотранс» зерно пшениці 3 класу у кількості 300 тон на загальну суму 1830000,00 грн., на що остання надала згоду. 09 серпня 2018 року було укладено договір поставки №01/090818 між ФГ «Олександрово» та ТОВ «Східзернотранс», відповідно до якого ФГ «Олександрово» постачає на користь ТОВ «Східзернотранс» зерно пшениці 3 класу у кількості 300 тон на загальну суму 1830000,00 грн. Потім ОСОБА_2, 10.08.2018 у денний час за допомогою заздалегідь орендованих транспортних засобів отримав від ФГ «Олександрово» відповідно до товаротранспортних накладних - зерно пшениці загальною вагою 236,36 тонн. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився зерном пшениці на свій власний розсуд, обов’язки перед ФГ «Олександрово» не виконав, чим спричинив ФГ «Олександрово» матеріальних збитків у розмірі 1 201 495,87 (один мільйон двісті одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять грн., вісімдесят сім копійок) грн. 05 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. До теперішнього часу збитки у кримінальному провадженні не відшкодовано. Відповідно до відповіді на запит з Територіального сервісного центру №4441 від 29.11.2018 за №31/12/4441-5053 за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано автомобіль Daewoo Lanos 1.6, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №SUPTF696D8W420827, VIN: Y6DTF696D8W420827, двигун №A16DMS075052R, свідоцтво про реєстрацію АХС122945.

Заступник начальника ВП – начальник СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 вважає, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 фактично несе цивільну відповідальність за шкоду завдану своїм діянням, з метою подальшого відшкодування збитків завданих в наслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на майно яке йому належить.

В судовому засіданні слідчий Гур?єва Я.С. наполягає на задоволенні клопотання, вважає, що є всі підстави для накладення арешту, також просить визначити місце зберігання арештованого майна спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН в Луганській області за адресою: Луганська область м. Сватове вул. Коваленка, 51 А, про що подала відповідну заяву.

Власник автомобіля ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причин своєї неявки суду не повідомили.(а.с.13, 14)

Відповідно до статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. До теперішнього часу збитки у кримінальному провадженні у розмірі 1 201 495,87 копійок ОСОБА_2 не відшкодовано.

Таким чином виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 має нести цивільну відповідальність за шкоду завдану своїм діянням, з метою подальшого можливого відшкодування збитків завданих в наслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про арешт майна задовільнити та накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos 1.6, номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місцем зберігання арештованого майна слід визначити територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Коваленко, 51а, м. Сватове Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 – 173, 175, 309, 369 – 372 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП – начальник СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000603 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos 1.6, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №SUPTF696D8W420827, VIN: Y6DTF696D8W420827, двигун №A16DMS075052R, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме автомобілю Daewoo Lanos 1.6, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №SUPTF696D8W420827, VIN: Y6DTF696D8W420827, двигун №A16DMS075052R, який на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Коваленко, 51а, м. Сватове Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. О. Половинка