Постанова № 81220685, 17.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

17.04.2019 3/425/353/19

425/1093/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 45, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 серії ГП 679068 вбачається, що 23.03.2019 приблизно о 08 год. 30 хвил. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: в м. Рубіжне, вул. Лісна, буд. 13, вчинив відносно своєї бабусі гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що посягали в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

08 квітня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області була постановлена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду адміністративного матеріалу, виконання якої було доручено Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області. На виконання зазначеної постанови співробітником поліції ОСОБА_3 наданий рапорт, відповідно до якого доставити приводом ОСОБА_1 до суду не надалось можливим, оскільки за вказаною адресою він не проживає, встановити його місце знаходження не надалось можливим.

Також ОСОБА_1 був викликаний у судове засідання шляхом надіслання повістки та про виклик до суду та шляхом здійснення виклику по телефону, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2розглядаються протягом доби.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктично та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись 245, 277, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.