Ухвала суду № 81220550, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2911/19

Провадження № 2/522/4883/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, з врахуванням фізичного зносу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, з врахуванням фізичного зносу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, з врахуванням фізичного зносу.

16.04.2019 року та 17.04.2019 року позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«1. позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_2 повністю.

Відповідач ОСОБА_2 виплачує позивачу ОСОБА_1 шляхом перерахування на його банківський рахунок №_НОМЕР_5 АБ «Південний» Р/р НОМЕР_6 ЗКПО 20953647 МФО 328209 суму 75 290 грн. 97 коп. в якості вартості відновлювального ремонту з врахуванням ліміту відповідальності страховика автомобілю «BMW 523і», д.н. НОМЕР_1 , який був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 07 липня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в м.Одесі по вул. Шевченко кут проспекту Гагаріна.

2. Позивач ОСОБА_1 не має і не буде мати ніяких претензій (матеріальних та моральних» до відповідача ОСОБА_2 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в м.Одесі по вул. Шевченко кут проспекту Гагаріна.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди міститься вимога про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, сторони уклали мирову угоду та суд закриває провадження у справі, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«1. позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову ОСОБА_2 повністю.

Відповідач ОСОБА_2 виплачує позивачу ОСОБА_1 шляхом перерахування на його банківський рахунок №_НОМЕР_5 АБ «Південний» Р/р НОМЕР_6 ЗКПО 20953647 МФО 328209 суму 75 290 грн. 97 коп. в якості вартості відновлювального ремонту з врахуванням ліміту відповідальності страховика автомобілю «BMW 523і», д.н. НОМЕР_1 , який був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 07 липня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в м.Одесі по вул. Шевченко кут проспекту Гагаріна.

2. Позивач ОСОБА_1 не має і не буде мати ніяких претензій (матеріальних та моральних» до відповідача ОСОБА_2 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в м.Одесі по вул. Шевченко кут проспекту Гагаріна.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, з врахуванням фізичного зносу - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2019 року по справі №522/2911/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, а саме: скасувати арешт на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме автомобіль марки «Nissan Leaf», 2013 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_7 .

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Шкамерда