Ухвала суду № 81220531, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8301/18

Провадження № 1-кс/522/5893/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенко К.Ю., про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К звернулася до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на 6 (шість) місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018161500000893, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за фактом умисного введення в обіг на ринку України небезпечної продукції (за заявою ОСОБА_1 , щодо прийняття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка під приводом реалізації доброякісної продукції, реалізувала йому оливкове масло, котре не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Установлено, що 19.04.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 19.04.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля транспортного засобу, по вул. Говорова у м. Одеса, під приводом реалізації доброякісної продукції, реалізувала йому оливкове масло, котре не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, чим спричинила останньому шлункове отруєння.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілого ОСОБА_1 , проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_1 майна,а саме: оливкове масло «Extra Virgin Olive Oil» в банці об`ємом 5 літрів, з рідиною темно-жовтого кольору; призначено товарознавчу експертизу; проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_3 ; проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 8; призначено експертизу автомобільної олії за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести комплексну судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертними спеціальностями 8.13 «Дослідження сильнодіючих та отруйних речовин» та 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів». Провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність в яких виникне.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з неможливістю встановити свідків та очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пономаренко К.К., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенко К.Ю., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161500000893 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 20 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.04.2019