Ухвала суду № 81220277, 17.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

17.04.2019

Єдиний унікальний номер № 497/1267/18

Провадження № 1-кп/497/12/19

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо примусового приводу свідків

17.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Цоєва Д.К., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №12018160270000344 від 04.07.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Басарабяска Республіка Молодова, громадянки України, з її слів - українську мову розуміє добре, офіційно непрацевлаштована, працює періодично за наймом у приватних осіб, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України; кримінальне провадження ухвалою суду від 19.09.2018року було призначене до судового розгляду на 03.10.2018 року, в ході судового засідання були допитані обвинувачена, потерпіла, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були досліджені письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування та надані прокурором, проте до суду не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які судові повістки отримували двічі, але не повідомили поважних причин неявки.

Потерпіла ОСОБА_1 наполягає на допиті цих свідків, прокурор заявив клопотання про оголошення їх примусового приводу, побвинувачена та потерпіла не заперечували.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню за наступних підстав.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу".

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування примусового приводу стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які, будучи неналежним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явилися до суду і не повідомили причин неявки, що є явкою без поважної причини, і примусовий привід щодо яких слід доручити виконати правоохоронному органу.

Стосовно обрання чи продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої - клопотань не заявлялося, не вбачає обгрунованих підстав для цього наразі й суд, оскільки обвинувачена співпрацювала, згідно обвинувального акту з органами досудового розслідування, до слідчого і до суду з`являлася, має постійне місце проживання, сім`ю, працює.

Керуючись ст.ст.134-140,315, 327, 350,352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018160270000344 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_2 - на 10:00 годину 17.05.2019 року, та продовжити його за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

Доручити:

- керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

- та керівнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку шляхом здійснення примусового приводу на 10.00 годину 17.05.2019 року - до приміщення №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України, наступних свідків, що не з`явилися у судове засідання:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) та до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (вулиця Михайлівська, 27, Ізмаїл, Одеська область, 68601

Телефон: 04841 75359) - для виконання, а також прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому та здійснення контролю.

У судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область; обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині виконання примусового приводу свідків.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

{Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015}

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.