Ухвала суду № 81220222, 08.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/626/2019

Справа 490/2892/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Універсальної біржі "Південь" про стягнення сплаченого гарантійного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення сплаченого гарантійного внеску у сумі 15924,00 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок Універсальної біржі "Південь" за участь у аукціоні продажу комунального майна

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Гарантійний внесок - грошове забезпечення участі покупця в придбанні акцій на аукціоні, яке виступає гарантією дотримання ним обов`язків покупця: щодо участі в аукціоні; щодо укладення біржового контракту в разі, якщо його визнано переможцем; щодо проведення всіх передбачених грошових платежів.

У відповідності до ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чому гарантійний внесок є завдатком, який підлягає поверненню покупцеві.

У відповідності до п. 3.2 Договору №18-01-01-18 від 18.01.2018 року виконавчий комітет Новоодеської міської ради письмово повідомляє Біржу про затвердження протоколу, після чого Біржа протягом 3-х банківських днів перераховує Виконавчому комітету внесений переможцем гарантійний внесок на реєстраційний рахунок.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чому відповідач УБ "Південь" має повернути кошти, якщо одержувачем коштів згідно Договору №18-01-01-18 від 18.01.2018 року є виконавчий комітет Новоодеської міської ради, а також уточнити відповідача.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Універсальної біржі "Південь" про стягнення сплаченого гарантійного внеску - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова