Ухвала суду № 81220061, 11.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/7684/18

Провадження №1-кс/523/1935/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Соболенко І.О., прокурора Чорненького О.О., слідчого Собітняк І.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Собітняк І.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 03.06.2018р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що, 30.05.2018р., невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі-продажу, заволоділа квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2018р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №12018160490002607 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що з 1975р. в квартирі АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю. В 1998 році ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 приватизував вищезазначену квартиру (по Ѕ частині), а в 2009 році ОСОБА_2 подарувала Ѕ частину квартири ОСОБА_1

З січня місяця 2018 року у вказаній квартирі ніхто не проживав і 03.06.2018р. ОСОБА_1 не зміг потрапити до квартири, так як внутрішні врізні замки були змінені.

Далі, було встановлено, що ОСОБА_3 придбала зазначену квартиру у ОСОБА_1 , договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Крім того, встановлено, що при продажі квартири ОСОБА_3 , особа, представляючись ОСОБА_1 , використовувала паспорт, серія та дата видачі якого не збігається з оригінальним паспортом власника ОСОБА_1 Також, відповідно до довідки від 05.06.2018р. Суворовського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, паспорт, виданий Суворовським РВ 13.02.2015р. на ім`я ОСОБА_1 , згідно даних книги надходження паспортів, не видавався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і

документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Собітняк І.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Собітняк Інні Петрівні або за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (зареєстрований у реєстрі за 1606), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів для проведення експертиз.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Собітняк Інні Петрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко