Ухвала суду № 81219980, 12.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5716/18

Провадження №2-во/523/67/19

У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою та просило виправити описки у рішенні та у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року було розглянуто цивільну справу №523/5716/18, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2015 р. в розмірі 51148,78 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2019 р.

30.01.2019р. Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, в якому не вірно вказав РНОКПП боржника. Згідно відомостей, зазначених позивачем в позовній заяві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Отже, вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню, а оскільки в рішенні РНОКПП ОСОБА_1 вказано правильно, то заява в частині виправлення описки у рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,354,432 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.01.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/5716/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 та правильно читати: НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.04.2019 року.

Суддя: