Ухвала суду № 81219877, 01.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20106/17

Провадження 1-кс/522/21761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000187 від 18.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперативним підрозділом отримано інформацію, що групою осіб за попередньою змовою, організовано канал контрабандного постачання, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю частин до вогнепальної нарізної зброї. Також встановлено, що вказаними громадянами України використовуються анкетні дані сторонніх осіб, для отримання міжнародних поштових відправлень, у яких під виглядом автомобільних запчастин містяться частини для нарізної вогнепальної зброї.

Крім цього оперативним підрозділом, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до незаконної реалізації вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території м. Одеса та Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до відповіді на доручення від начальника Чорноморського МРВ УСБ України в Одеській області за вх. № 65/30/922нт від 0,6.07.2018 року та іншими проведеними заходами встановлено, що громадяни України - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає, АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 під час проведення протиправної діяльності користується приміщенням торгівельного павільйону на ринку «Світанок» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, иуа. Торгова, 2с.

19.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєвая Л.В. задовольнив клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Яніка С.О. про проведення обшуку за адресою: Одеська область,м . Чорноморськ, вул. Торгова, 2с.

При проведенні обшуку 16.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова , 2с. було виявлено та вилучено: металеві предмети в кількості 9 (дев`ять) шт. зовні схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 »;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 16.11.2018 року під час проведення обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 22017160000000187 від 18.10.2017, майно, а саме:

-металеві предмети в кількості 9 (дев`ять) зовні схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 ».

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

01.04.2019