Ухвала суду № 81219521, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8142/19

Провадження № 1-кс/520/4463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратур № 1 Соловійчуком С.Р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.02.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява, про те, що 28.02.2019 приблизно о 12:20 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, під приводом працівника пенсійного фонду, шляхом обману, заволоділа грошовою сумою у кількості 20000 доларів США, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальний збиток у сумі 540000 гривень..

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000794 від 01.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за відповідним адресами, у зв`язку із чим необхідно отримати інформацію, яка наявна у розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання призначене на 14:00 год., 17.04.2019 року слідчий не з`явився про місце і час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, беручи до уваги, що в судове засідання слідчий не з`явився про місце і час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотанні слідчого, та роз`яснити, що сторони кримінального провадження, яка подала клопотання не позбавлена право повторно звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 163, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратур № 1 Соловійчуком С.Р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.