Ухвала суду № 81219401, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7956/19

Провадження № 6-а/520/10/19

УХВАЛА

15.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-542/10, виданого 10.08.2011 року Київським районним судом міста Одеси, за участі заінтересованої особи - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-542/10, виданого 10.08.2011 року Київським районним судом міста Одеси про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси здійснити перерахунок ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, як інваліду 2-ої групи з 01 січня 2005 року відповідно до ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі 75; мінімальної пенсії за віком та сплатити недоплачену частину пенсії.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ,2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З наданих до суду заявником документів вбачається, що спірне виконавче провадження перебувало в провадженні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю якого у відповідності до вимог ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд вказаної заяви.

Одночасно судом враховується, що відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з урахуванням короткочасних строків розгляду для такої категорії справ, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-542/10, виданого 10 серпня 2011 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_2 , а також з Київської державної нотаріальної контори в місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №812/2012 заведену до майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 9, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу №520/7956/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-542/10, виданого 10.08.2011 року Київським районним судом міста Одеси, за участі заінтересованої особи - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-542/10, виданого 10 серпня 2011 року Київським районним судом міста Одеси відносно ОСОБА_2 .

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори в місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №812/2012 заведену до майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Київської державної нотаріальної контори в місті Одесі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.