Ухвала суду № 81219353, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8182/19

Провадження № 1-кс/520/4478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Волоха В.В. про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000823 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.04.2019 приблизно о 23 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля торгівельного центру «Таврія В», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 120, разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У цей же день та час, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз нього разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_4 , про те що йому не сподобалось що ОСОБА_4 нібито сміявся з ОСОБА_1.

В ході конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , взяв у праву руку ніж, який дістав з кишені куртки, після чого здійснив замах та завдав ОСОБА_4 удар ножем в праву брюшну область, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани брюшної полості

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчим В.В. за вказаним фактом 07.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 12019160480000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

07.04.2019 року о 02 годині 30 хвилин, слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчим В.В було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості з асфальтним покриттям біля будинку №114/1 по вулиці Ак. Корольова , в місті Одесі , в ході якого було виявлено та вилучено: розкладений металевий ніж, який поміщено до картонного коробки із пояснювальними записками.

07.02.2019 потерпілим ОСОБА_4 , який перебуває у КУ «міська клінічна лікарня № 10» було видано особисті речі, а саме чорну куртку, кофту білого кольору.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які пошкодження маються на наданих на дослідження речах які належать потерплому ОСОБА_4 .?

- Яким предметом завдані пошкодження?

- Чи маються на наданих для дослідження речах, які належать потерпілому пошкодження, які надають змогу судити о формі, розмірі, вазі та інших загальних та частих ознаків зброї чи предмета, яким завдано тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який саме? Чи можливо визначити конструктивні ознаки травмую чого предмету?

- Яким було взаєморозташування особи, яка здійснювала нанесення тілесні пошкоджень і потерпілого в момент заподіяння, та чи змінювались вони?;

- Чи могли бути заподіяні ушкодження на одязі потерпілого, наданими на дослідження металевим предметом?

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Волоха В.В. про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019161480000823 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.