Ухвала суду № 81219348, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4559/19

Провадження № 2/520/2759/19

УХВАЛА

17.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт автомобілю, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на ремонт автомобілю у розмірі 15476 грн. 20 коп., та до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 6 березня 2019 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 17 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Біляївського районного суду Одеської області.

З позовної заяви вбачається, що відповідач МТСБУ знаходиться за адресою: м. Київ , Русанівський бульвар, 8 , а/с 272.

Також, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», що договір страхування є договором про надання послуг.

Проте, з такою позицією суд не погоджується з огляду на наступне.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з МТСБУ витрати на ремонт автомобілю у розмірі 15476 грн. 20 коп., посилаючись на Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд не вбачає, що на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у сторін виникли договірні правовідносини, зокрема, договір страхування.

Також, позивач не надав належних доказів того, що між сторонами був укладений договір страхування.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд зазначає, що зазначені правовідносини не підпадають під Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи та юридичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З постанови Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року вбачається, що ДТП було скоєно на 11 км по а/д Одеса-Дністровск, що також не є територією Київського району м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, є підстави для передачі її на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт автомобілю, відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Салтан Л. В.