Ухвала суду № 81218993, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14722/18

Провадження № 2-ві/520/19/19

УХВАЛА

17.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15.04.2019 року відповідач надав до суду заяву про відвід головуючої по справі судді Коваленко О.Б., посилаючись на те, що дії судді під час розгляду справи викликають сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до вирішення питання про відвід.

Заяву передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Коваленко О.Б..

За результатами автоматичного розподілу 16.04.2019 року справи заява про відвід передана судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко Олени Борисівни.

Призначити справу, за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Коваленко Олени Борисівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань №251 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, на 26 квітня 2019 року о 11 годин 20 хвилин з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.