Постанова № 81218937, 28.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/208/19

Провадження № 3/488/163/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючої головним бухгалтером ПрАТ БК «ЖИТЛОПРОМБУД-8», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 17.01.2019 року надійшла вищезгадана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №494 від 14.12.2018 року ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПрАТ БК «ЖИТЛОПРОМБУД-8», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, які були виявлені 08.11.2018 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ БК «ЖИТЛОПРОМБУД-8»:

- включення до податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості товарів (робіт, послуг), джерело походження яких перевіркою не встановлено та документально не підтверджено, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму ПДВ 686307 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 16720 грн., відповідно акту перевірки від 15.08.2018 року №1973/14-29-14-07/05515950.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 13.02.2019 року, 05.03.2019 року, 28.03.2019 року) ОСОБА_1 не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу у відсутності названої особи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 494 від 14.12.2018 року, акті перевірки №2719/14-29-14-07/05409952 від 08.11.2018 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме у порушені посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року), а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_1 мали місце в період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, справа надійшла до суду 17.01.2019 року, за такого на момент надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова