Ухвала суду № 81218488, 16.04.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/1081/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника – ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться зведене виконавче провадження № 39357023 до складу якого входять:

-виконавче провадження № 38530883 з виконання вимоги № Ф379У виданої 11.06.2013 УПФУ в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в Попаснянському районі Луганської області на суму 1094,03 грн.;

-виконавче провадження № 42239131 з виконання вимоги № Ф-67У виданої 10.02.2014 Первомайською ОДПІ Попаснянське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ Попаснянське відділення на суму 10970,78 грн.;

-виконавче провадження № 43838037 з виконання вимоги № Ф-67У виданої 26.06.2014 Первомайською ОДПІ Попаснянське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ Попаснянське відділення на суму 2486,62 грн.;

-виконавче провадження № 49794485 з виконання вимоги № Ф-67У виданої 04.01.2016 Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 6339,75 грн.;

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 39357023 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 18.03.2019 складає 22 234,92 грн.

У зв’язку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобов’язань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області до суду не з’явився, в своєму поданні просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали подання вважає, його обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 39357023.

Відповідно до поданих матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій боржнику по виконавчому провадженню було направлено виклики та вимоги про сплату заборгованості. Однак боржник на виклики не з’являється, не виконує свої зобов’язання за виконавчими документами та не сплачує борг. Про наявність у нього зобов’язання щодо сплати заборгованості ОСОБА_2 повідомлений, оскільки 25.03.2014 року ним було надано пояснення згідно якого йому відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження. Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобов’язання.

Разом з тим, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання поточних зобов’язань за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, Попаснянський район м.Попасна, вул. Первомайська, 87, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов’язань, покладених на нього виконавчими документами: - вимога № Ф379У видана 11.06.2013 УПФУ в Попаснянському районі Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в Попаснянському районі Луганської області на суму 1094,03 грн.;

-вимога № Ф-67У видана 10.02.2014 Первомайською ОДПІ Попаснянське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ Попаснянське відділення на суму 10970,78 грн.;

-вимога № Ф-67У видана 26.06.2014 Первомайською ОДПІ Попаснянське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ Попаснянське відділення на суму 2486,62 грн.;

-вимога № Ф-67У видана 04.01.2016 Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 6339,75 грн.

-

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Архипенко