Постанова № 81218358, 12.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2810/19

3/415/474/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 28 березня 2002 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

04 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання – в будинку №36, по вулиці Чаадаєва міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю матір`ю – потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного зі своєю матір`ю – потерпілою ОСОБА_2 - мешкання – в будинку №36, по вулиці Чаадаєва міста Лисичанська, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. На даний час, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд призначити йому адміністративне стягнення - у виді громадських робіт, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП, зобов`язавшись відбути його належним чином.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 04 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, її син – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного проживання – у будинку №36, по вулиці Чаадаєва міста Лисичанська, на грунті сумісного розпивання алкогольних напоїв, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, ображав словами нецензурної лайки, погрожував, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні – рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 04 березня 2019 року (а.с.4), а також, Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 14 березня 2019 року (а.с. 2), вбачається, що 04 березня 2019 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки сина - правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання – в будинку №36, по вулиці Чаадаєва міста Лисичанська, який, на грунті сумісного розпивання алкогольних напоїв, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7-8), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 04 березня 2019 року (а.с.4), а також, Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 14 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7-8), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, скоєного на грунті спільного розпивання алкогольних напоїв, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, що підтверджує заява потерпілої ОСОБА_2 від 13 березня 2019 року (а.с.5), суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді громадських робіт, на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: