Ухвала суду № 81218316, 15.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3524/15-ц

6/415/224/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПАТ «Дельта банк» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області заявнику був виданий виконавчий лист № 415/3524/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 341677,86 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, а саме: на першій сторінці виконавчого листа вказати правильний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 липня 2015 року у повній відповідності до змісту його резолютивної частини, зокрема, вказаного в ній ідентифікаційного коду, тому не можна вважати, що при оформленні або видачі виконавчого листа було допущено помилку (описку). Заява про виправлення помилки у судовому рішенні не подавалася.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта банк» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: