Вирок № 81218178, 17.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 399/786/18

№ 1-кп/401/387/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120100000286 від 09.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який не працює, військовозобов’язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України;

з участю:

прокурор Мазуренко Д.С.,

обвинувачений ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, скоїв умисне пошкодження ліній зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище , за наступних обставин.

09 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. Перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка від перехрестя вулиць Графа Толстого та Центральна до будівлі «Біла їдальна», що по вул. Графа Толстого,76, шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 1242, 1243, 7007, 1209, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв. Переслідуючи мету вчинення крадіжки належних ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв'язку, умисно за допомогою принесених із собою ножиць шляхом перекушування кабелів, здійснив пошкодження ліній електрозв'язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв'язку 203 абонентам, в тому числі 172 користувачам мережі Інтернет.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 умисно пошкодив кабельні лінії зв'язку, що спричинило короткострокове припинення зв'язку, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Також, 09 вересня 2018 року, приблизно о 01.05 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чожого майна, ОСОБА_1 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 1242, 1243, 7007, 1209, розташованих на узбіччі дороги по вул. Графа Толстого від перехрестя вулиць Графа Толстого та Центральна в сел. Онуфріївка до будівлі «Біла їдальна», що по вул. Графа Толстого, 76, незаконно проник всередину вказаних оглядових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 198 м., вартістю з урахуванням зносу 113 грн. 05 коп. за один погонний метр на суму 22 383 грн. 90 коп., телефонний мідний кабелю типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 10 м., вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 86 коп. за один погонний метр на суму 498 грн. 60 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 198 м., вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 97 коп. за один погонний метр на суму 5 142 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 28 024 грн. 56 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19 вересня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Скляра в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_1 шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 101, 7004 та 602, що розташовані на узбіччі дороги по вул. Скляра сел. Онуфріївка навпроти будівлі № 7А та біля перехрестя доріг по вул. Скляра та вул. Назаренка в сел. Онуфріївка, проник всередину вказаних оглядових пристроїв. Переслідуючи мету вчинення крадіжки належних ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4, ТППеп 50х2х0,4, та ТППеп 30х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв'язку, ОСОБА_1 умисно за допомогою принесених із собою ножиць, шляхом перекушування кабелю, здійснив пошкодження ліній електрозв'язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв'язку 271 абоненту, в тому числі 198 користувачам мережі Інтернет.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 умисно пошкодив лінії кабельного зв'язку, що спричинило короткострокове припинення зв'язку, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Також, 19 вересня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою таємного викрадення чужого майна знаходився біля будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7А в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. З метою реалізації злочинного умислу, шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв №№ 101, 7004 та 602, які знаходяться біля вказаної будівлі, проник всередину вказаних оглядових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 123 м 52 см, вартістю з урахуванням зносу 113 грн. 05 коп. за один погонний метр на суму 13 963 грн. 93 коп., телефонний мідний кабель типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 1 228 м 11 см, вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 86 коп. за один погонний метр на суму 61 233 грн. 56 коп., телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 225 м 5 см, вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 97 коп. за один погонний метр на суму 5 844 грн. 54 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 30х2х0,4 в кількості 230 м, вартістю з урахуванням зносу 15 грн. 97 коп. за один погонний метр, на суму 3 673 грн. 10 коп., а всього на загальну суму 84 715 грн. 13 коп.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою таємного викрадення чужого майна прийшов у двір № 7А по вул. Скляра сел. Онуфріївка Кіровоградської області. З метою реалізації злочинного умислу, шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № № 601 та 653 проник всередину вказаних оглядових пристроїв. Переслідуючи мету вчинення крадіжки належних ПАТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів типу ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4, передбачаючи настання наслідків у виді припинення зв'язку, умисно за допомогою принесених із собою ножиць шляхом перекушування кабелю повторно за попередньою змовою групою осіб здійснив пошкодження ліній електрозв'язку, що призвело до припинення надання послуг фіксованого телефонного зв'язку 643 абонентам, в тому числі 580 користувачам мережі Інтернет.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 умисно пошкодив лінії кабельного зв'язку, що спричинило короткострокове припинення зв'язку, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Також, 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.05 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою таємного викрадення чужого майна знаходився біля будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. З метою реалізації злочинного умислу, шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, ОСОБА_1 проник всередину вказаних оглядових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, демонтував телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 1,48 м, вартістю з урахуванням зносу 104 грн. 32 коп. за один погонний метр, на суму 154 грн. 39 коп., телефонний мідний кабель типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 191,89 м, вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 74 коп. за один погонний метр, на суму 9 544 грн. 60 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 4,5 м, вартістю з урахуванням зносу 23 грн. 83 коп. за один погонний метр, на суму 107 грн. 23 коп., а всього на загальну суму 9 806 грн. 22 коп., але не закінчив вчинюваний злочин із причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду надав показання, згідно яких, 09.09.2018 року в нічний час він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі приїхали до селища Онуфріївки з метою вчинення крадіжки телефонних кабелів. Тієї ночі вони, шляхом відкриття кришки, проникли до оглядових пристроїв, що по вулиці Графа Толстого, звідки вирізали кабелі в кількості, зазначеної в обвинувальному акті. Він розумів, що через крадіжку кабелю буде відключено телефонний зв'язок. Вдруге із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони приїхали до сел.. Онуфріївки вночі 19.09.2018 року також з метою викрасти телефонні кабелі. Шляхом відкриття кришки люку проникли до оглядових пристроїв, що розташовані по вулиці Скляра, де відрізали кабелі, в кількості зазначеній в обвинувальному акті. Викрадені кабелі вивезли на автомобілі в поле за селищем та повернулись з метою викрасти ще кабелів. На вулиці Скляра аналогічним способом проникли до оглядових пристроїв, де відрізали кабель, але не змогли розпорядитись ним, оскільки на місці вчинення злочину, він був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли. У скоєному щиро розкаюється, позов, пред’явлений ПАТ «Укртелеком» визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисного пошкодження ліній зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку; таємного викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище; таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище; та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження лінії кабельного зв'язку, що спричинило короткострокове припинення зв'язку; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище; за ч.2 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, умисний тяжкий злочин та закінчений замах на умисний тяжкий злочин, він раніше не судимий, не працює, з місця проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, співмешкає із гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с. 116-123, 130, 131)

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних злочинах та активне сприяння їх розкриттю.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, обвинувачений раніше не судимий, відповідно до зібраних матеріалів характеризується позитивно. (а.с. 112-113)

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 у виді позбавлення волі на певний строк та у межах санкції ст. 360 КК України у виді обмеження волі на певний строк. При сукупності злочинів, суд застосовує правила ч.1 ст. 70 КК України та визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сім»ю та виховує трьох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Представником потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» пред’явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, спричиненої злочином в сумі 321 568, 41 грн. (а.с. 46, 62)

Під час розгляду справи, обвинувачений повністю визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За викладених обставин, враховуючи визнання позову обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 321568, 41 грн. у відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

У зв’язку з тим, що ПАТ «Укртелеком» звільнений, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при подання позову, із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 3215, 68 грн. (1% від суми позову).

Відповідно до ст. 124 КПК України, із ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення трасологічних експертиз документів в сумі 5720 гривень.

Із матеріалів даного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали щодо двох невстановлених осіб, у групі з якими ОСОБА_5 вчинював інкриміновані злочини. У зв’язку із чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення долі речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів та при матеріалах досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування визнано речовими доказами: автомобіль марки ВАЗ, модель 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль. При вирішенні питання щодо долі даних речових доказів суд виходить із вимог п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України, згідно якого, інше майно, яке використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскується, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

В ході розгляду справи, встановлено, що власник автомобіля марки ВАЗ, модель 21081, р.н.з. АЕ3309ІН, сірого кольору не являється учасником інкримінуємих ОСОБА_1 злочинів, отже вказані речі повинні бути повернуті їх законному володільцю.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 22.09.2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20.09.2018 року із правом внесення застави в сумі 17620 грн. У зв’язку із внесенням застави, ОСОБА_1 02.10.2018 року було звільнено з-під варти. Отже, у строк покарання, призначеного ОСОБА_1 необхідно зарахувати період перебування його під вартою з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 128, 187, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, на підставі яких призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати період перебування під вартою з 20.09.2018 по 02.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 321568 (триста двадцять одну тисячу п’ятсот шістдесят вісім) гривень 41 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення трасологічних експертиз документів в сумі 5720 (п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ, модель 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який зберігається на території Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оніфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді застави втрачає свою чинність.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

17.04.2019